Планета информатики

Active Home

skail0 — Fri, 26 Jun 2015 04:07:26 GMT

Современные дома и квартиры буквально набиты всевозможными электроприборами и видеоаппаратурой. Уже давно для управления многими из них существуют пульты дистанционного управления. Но каждый из пультов управляет только одним или максимум двумя приборами и действует только в пределах одной комнаты.

Управляя приборами, мы вынуждены последовательно включать или выключать их. При этом всегда остается опасность оставить включенным какой-нибудь из них.

Для комплексного контроля и управления всеми электроприборами в доме или квартире в США создана автоматизированная система управления Active Home – Активный (послушный) Дом. Она представляет собой базовый комплект оборудования, который включается в электросеть дома. В комплект входят два набора – для управления домом и для управления аудио- и видеоприборами. Эти наборы позволят управлять всем в доме – от светильников до домашнего кинотеатра – с помощью одного пульта и самим программировать работу всех устройств.

Система Active Home – своеобразный конструктор. Добавляя к базовому комплексу дополнительные модули, можно постепенно расширять ее возможности. Active Home управляет всеми электроприборами и даже шторами и жалюзи из любого помещения дома или квартиры с помощью домашнего персонального компьютера и программирует их работу по желанию хозяина. Она позволяет создавать абсолютный эффект присутствия, когда никого нет дома, а также управлять всеми приборами или запускать программы управления домом по телефону из любой точки мира (например, вскипятить чайник, подогреть любое блюдо или изменить температуру в доме).

Active Home снабжена системами пожарной безопасности и управления отоплением; миниатюрная цветная видеокарта позволяет наблюдать за происходящим в доме и вокруг него с помощью системы беспроводного видеонаблюдения. Можно также наблюдать за домом, воспользовавшись набором охраны дома Safety comfort и имитатором лая собаки Robo-Dog с последующим включением яркого света, а также другими «отпугивающими» программами: записью голосов людей, включением телевизора. Набор для охраны оборудован беспроводным датчиком движения.

Таким образом, Active Home превращает дом или квартиру в единый легкоуправляемый комплекс.

Направления развития и "эры" технологий Web

skail0 — Fri, 26 Jun 2015 04:06:46 GMT

Всемирная паутина (www), или просто Web, существует уже более двух десятков лет. За это время происходили изменения в технологиях представления информации и взаимодействия с пользователем. Можно сказать, что Веб построен на протоколах, контенте (информации и данных), серверных и клиентских скриптах.

Можно выделить несколько этапов-эр развития Web, отражающих путь его эволюции. Эти эры не приходят на смену друг друга, а как бы накладываются друг на друга, привнося новые возможности и лишь частично заменяя старые технологии. Проводя аналогию с природой, заметим, что развитие и усложнение технологий Web вовсе не означает исчезновение первых "примитивных" инструментов разработчика.

Web все больше поглощает в электронную форму существования разнообразную деятельность человека. Невозможно все многообразие форм информации и взаимодействий объектов реализовать одним инструментом. Чем больший охват происходит, тем разнообразнее требуются технологии. Для web-программиста становится важнее понимать в какой ситуации, какой язык, библиотека и т.п. наиболее уместны, а для разработчиков этих языков делать их «интерфейс» более простым и понятным и, что более важно, стандартным. Сложный многофункциональный сайт использует целый ряд технологий. Прикручивание одной функциональной "детали" сайта к другой должно проходить быстро и безболезненно. Где-то пол века назад фирма IBM произвела революцию в компьютерной технике своими "Системами-360", введя стандарты. Это позволило "прикручивать к компьютеру что угодно, лишь бы разъемы совпадали". Наблюдается ли подобное в www? Насколько уместна такая аналогия?

Внедрение любой, даже совершенной технологии в обществе всегда натыкается на человеческий фактор. Бывает сложнее не "изобрести новую методику", а внедрить ее в организации, обществе и т.п. Ряд людей остается не восприимчивым к новому, тяжело обучается. Характерен ли такой сдерживающий фактор для Web-разработки? Равна ли некая гипотетическая скорость развития Web, развитию всех технологий цивилизации? Свобода и демократичность сети, отсутствие социальных сдерживающих факторов позволяет легко проявляться передовым идеям. Интернет позволяет заинтересованным и способным людям объединяться, создавая более крупные проекты.

Проследим основные этапы развития технологий Web.

90-е годы XX века

Web-содержимое статично, для его структуризации и оформления используется язык гипертекстовой разметки HTML. Однако главное, что дает HTML, заключается в гипертексте: web представляет собой не отдельные документы, а взаимосвязанную сеть документов. Сами документы остаются статичными.

Начало XX века

Это эра LAMP = Linux + Apache + Mysql + PHP. Важнейшим компонентом web-технологий становятся базы данных, хранящие содержимое сайта. Страницы динамически формируются с помощью языка программирования на сервере в зависимости от приходящих запросов пользователя. Далее на клиентский компьютер отправляется готовый HTML-документ. На сегодняшний день помимо PHP используется ряд других языков программирования (Ruby, Python).

Конец первого десятилетия XX века

Событийно-ориентированное программирование начало активно использоваться в Веб. Страницы в таком случае доставляются в браузер клиента не в готовом виде, а представляют собой управляемые событиями приложения для обмена информацией. Для этих целей широко используется язык JavaScript и его библиотеки. Преимущества заключается в том, что не приходится отправлять большой объем HTML-разметки и данных в ответ на каждое движение пользователя. Вместо этого обновляются небольшие фрагменты содержимого. Пользователю не приходится перезагружать страницу, чтобы ее содержимое изменилось. Изменения происходят динамически, в зависимости от произошедших событий.

При этом HTML, LAMP и JavaScript зачастую работают вместе, обеспечивая оптимальную функциональность сайта.

Какой процессор лучше: Intel или Amd?

skail0 — Fri, 26 Jun 2015 04:05:49 GMT

С тех пор, как на мировой компьютерный рынок вышли два гиганта производства процессоров, ведутся споры, кто же лучший. Над данным вопросом спорят многие специалисты, но мало кто смог прийти к окончательному ответу. Мы много раз слышали, что кого-то больше устраивает Intel, кого-то Amd, но никто не может привести чётких доводов, почему именно так. Чтобы разрешить данный вопрос, я решил сравнить процессоры, как по технической, так и по ценовой характеристикам. Для этого исследования мною были выбраны процессоры Intel Core 2 Duo E6320 Conroe (1867MHz, LGA775, L2 4096Kb, 1066MHz) и AMD Phenom II X3 Heka 710 (AM3, L3 6144Kb).

Цена данных продуктов сильно отличается. Цена процессора Intel (средняя) – 5500-6000 рублей (2010-2011 г.). Цена же процессора Amd на порядок ниже – 2800-3500 рублей (2010-2011 г.). Поэтому, не смотря на хорошие показатели AMD, читатель может сделать для себя вывод: дешёвый – значит хуже. Но не стоит спешить. Для того чтобы сделать полный вывод, следует попытаться рассмотреть процессоры с разных сторон.

Рассматривая характеристики Phenom II, в глаза бросается его тактовая частота - 2600 МГц, что уже на порядок выше, чем у Intel – 1867Мгц. Одной из самых главных характеристик процессора является кэш память, которая предназначена для ускорения обращения к данным. В данном случае Amd также выиграл по всем параметрам. Мало того у него трёхуровневый кэш, так и его объём просто поражает. Кэш 1-го уровня – 128 кб, 2-го уровня – 1536 кб, 3-го уровня - 6144 кб. Кэш процессора Intel – кэш 1-го уровня – 64 кб, 2-го уровня – 4096 кб.

На примере данных процессоров мы можем наблюдать, что у процессоров Amd набор команд немного выше, чем у Intel. В данном случае у процессора Amd – это поддержка MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, 3DNow, AMD64/EM64Tб NX Bit, Virtualization Technology, у процессора Intel есть поддержка всех тех же команд за исключением SSE4, 3DNow, что в принципе никак не отразится на быстроте работы процессора.
Теперь хотелось бы перейти к тестам данных процессоров. Проведение этих тестов поставит точку при решении – кто же первый. Все тесты проводились программами EVEREST Ultimate Edition v.5.50.2100 и SiSoftware Sandra v.2011.6.17.59.

Первый тест был на межъядерную пропускную способность, где оба кандидата оказались равны - их пропускная способность была равна 1,44 Гб/с.

После чего был проведён мультимедийный тест процессора, где представитель компании Intel немного отстал от своего конкурента. Общая мультимедийная производительность Intel Core 2 Duo оценивается в 24,6 МПиксел/с, однако у Amd Phenom II x3 уже 32,97 МПиксел/с.

И заключительным тестом оказался тест на тепловыделение и рабочую температуру процессора, где Intel превзошёл Amd с большим отрывом.

Средняя температура работы процессора Intel – 40-45 °C, максимальная – 60.1 °C, у Amd – 60-65°C, максимальная - 75 °C. Исходя из данных результатов можно сделать вывод, что энергопотребление у данного процессора выше чем у Intel, и, следовательно, срок службы данного процессора снижается, т.к. напряжение на ядре выше.

Типичное тепловыделение Intel Core 2 Duo - 65 Вт, Amd Phenom II x3 – 95 вт. Можно сделать вывод, что процессор Intel проработает у вас дольше и стабильней, т.к. тепловыделение гораздо меньше.
Итак, после последнего теста и рассмотрения цен данных процессоров у нас исчез вопрос, почему же процессоры компании Intel такие дорогие. В данном случае, покупая процессор компании Intel, вы платите за качество продукта, а не за его производительность. Однако если вы хотите мощный и недорогой процессор – берите Amd.

Сравнив данные процессоры нельзя сделать целостный вывод, какой же процессор лучше. Все зависит от того, для чего вам будет нужен компьютер, и на какую стоимость вы рассчитываете. Если вам нужен недорогой и производительный компьютер – берите Amd. Однако если вы хотите качественный и стабильный – выбирайте Intel.

Обзор неттопа IRU Atom D510/2Gb/320Gb/nVidia GT218/WiFi/HDMI,D-SUB,2xUSB,LAN-Gbt/Meego/black

skail0 — Fri, 26 Jun 2015 04:04:25 GMT

Цена компьютера от 9500 до 10000 руб (июнь 2011 года).

Бесшумность
И не надейтесь. На слух тише обычного компьютера, если находится на том же расстоянии. Но если будет стоять на столе, то шумит для своих размеров достаточно отчетливо: пронзительней ноутбука и тем более нетбука. Единственное преимущество этого неттопа - его размеры (меньше тетрадного листа), в следствие чего его можно кинуть за дверь при условии, что провода (или их отсутствие для мыши и клавиатуры) позволяют. Но и в этом случае ночью в отсутствие посторонних звуков вы сможете уловить его легкое шипение.
Ставлю 3 только за то, что не понесу его обратно в магазин за неимением лучшего. Все настольные компьютеры, с которыми я до этого сталкивалась, шумели громче этого героя.

Производительность
На это мы и не рассчитывали и особых требований не предъявляли. Однако и здесь есть, где поразочаровываться. Да, комфорт работы как в Windows XP, так и Windows 7 примерно одинаков. Хотя моментального открытия окон не ждите. Была надежда, что в Linux будет тоже все летать. Ан нет, под wine игрушка пошла с небольшими задержками, влияющими на комфорт. В то время как на бюджетном компьютере трехлетней давности с 1Gb оперативки и 256Mb видео она просто летала (в Linux). Конечно, возможно, что Linux не тот. Итак, этот компьютер вам не даст попрощаться с Windows, если вы играете в виндовые игрушки. Сами Linux-приложения (офис, интернет, графика, 3D-игры) работают прилично.
Следует отметить, что объем видеопамяти у этого неттопа 512Mb. Вроде бы круто, но что-то не заметно. Веб-камера так и не заработала в полную силу. Возможно проблема в драйверх веб-камеры именно для этой конфигурации. Ютуб можно смотреть без проблем.
Ставим твердый трояк за производительность.

Удобство установки ПО
Операционные системы устанавливаются с флэшки. Придется разбираться, как все правильно на нее записать. Были глюки с виндой, т.к. не обнаруживался жесткий диск. Сначала надо ставить XP, потом семерку, потом линуксы. Самым последним ставим Xubuntu, его загрузчик обнаруживает все линуксы установленные до этого, так что не придется руками конфигурировать grub.
Когда устанавливается Windows XP (именно только эта ОСь) с флэшки, очень долго идет процесс копирования файлов с флешки на диск (когда еще экран находится в текстовом режиме). Процесс занимает чуть ли не два часа.
Зная нашу полупустую голову в этом деле, поставим неттопу 4 за то, что благополучно пережил все издевательства над ним и заставил узнать много нового.

Комплектация и гарантии
Гарантия на прибор 1 год. По идее вы можете сдать его обратно в течение 7 дней со дня покупки без объяснения причин. Интересен следующий момент. На компьютере установлена операционная система MeeGo. В комплект поставки помимо самого неттопа, подставки, крепления на монитор, блока питания от розетки и переходника с HDMI на DVI входит лишь один диск, на котором присутствуют драйвера для Windows (XP, Vista, 7, только для 32 -битных версий, хотя неттоп поддерживает 64-битные операционные системы). Маловероятно, что вы будете пользоваться MeeGo. Если вы ее удалите и не восстановите опять, то остается ли право сдать покупку обратно в магазин? Надо будет поинтересоваться у производителей данного неттопа (фирмы iru).

Стиль и эргономика
Прибор маленький, смотрится аккуратно. На подставке не очень устойчив, пробегающее мимо животное теоретически может его уронить. Крепить на монитор с помощью входящей в комплект панельки нет смысла из-за шумового эффекта. К тому же этот компьютер хорошо греется. Возможно оптимальное его размещение — горизонтально на полу.
Синий свет около кнопки включения до неприличия ярок. Смотреть на него не возможно. То есть, если вдруг вам захочется расположить неттоп на столе к себе «лицом», то вы повредите зрение. Поэтому «лицом» он всегда должен быть к стене или в лежачей позе, а выключатель прикрыт чем-нибудь. Здесь очевидная глупость производителя.
Входы расположены не удобно. Штырь блока питания имеет Г-образную форму, от чего не удобно вставлять либо сетевой провод, либо вход для колонок (если неттоп лежит горизонтально). USB-входов не два, а четыре: по два с каждой стороны. Однако, если использовать переходник с HDMI, то он загораживает те, что находятся с его стороны (хотя впихнуть в них радиопередатчик для клавиатуры и мыши или подсоединить веб-камеру можно, однако флэшку уже не получится).

Вывод
Неттоп IRU 115 — это офисный ПК, не мультимедийный. За те же деньги можно купить более производительную машину. Однако если у вас есть возможность отставить системный блок от рабочего места на пару-тройку метров, то с неттопом вы получите желаемую тишину. Для тех, кто проводит большую часть времени за компьютером — это важно, т.к. шум влияет на утомляемость и внимание.
Как вариант можно было бы купить ноутбук и подключить его к монитору, получив больше производительности, больше бесшумности и привод для дисков в довесок. В таком случае у неттопа только один плюс — его размер (¼ ноутбука), позволяющий размещать его в любом месте (с ноутбуком так не получится).
В целом, зная об этом неттопе все, что сейчас, я на 70% уверена, что не купила бы его. Приобретение на троечку.
Однако, если этот компьютер без проблем прослужит 1 год, то поднимем его самооценку до 4, ну а если уж все два года (на что и рассчитывалось), то поставим 5.

На будущее, следующий компьютер придется таки собирать самой, т.к. купить в сборе обычный тихий компьютер не представляется возможным. Производители не ставят хорошие тихие вентиляторы в компьютеры средней ценовой категории (да и в игровые тоже). Видимо потребительский рынок по прежднему туп и требует больше производительности за меньшие деньги. Фирмы экономят на том, к чему претензий не предъявляют: шуму. При этом большинство пользователей используют компьютер наверно на половину его мощности. Видимо лишняя производительность идет у них чисто на гламур.